geophystechГеофизические технологииRussian Journal of Geophysical Technologies2619-1563IPGG SB RAS10.18303/2619-1563-2018-2-1geophystech-27Research ArticleСтатьиИспользование преломленных волн в поверхностно-согласованных процедурах коррекции динамикиThe use of refracted waves in surface-consistent procedures of dynamic correctionХемраевК. А.KhemraevK. A.

 

Аспирант Санкт-Петербургского горного университета.

 

kerim.khemraev@mail.ruСанкт-Петербургский горный университет <br>199106, Санкт-Петербург, Васильевский остров, 21 линия, д. 2РоссияSaint-Petersburg Mining University <br>21-th line of Vasilevsky Island, 2, St Petersburg, 199106Russian Federation20182901201902413Copyright &#x00A9; Хемраев К.А., 20192019Хемраев К.А.Khemraev K.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rjgt.ru/jour/article/view/27

В настоящей работе с помощью лучевого моделирования рассматривается возможность трехфакторной декомпозиции поля амплитуд преломленных волн. В связи с тем, что решение, полученное на основе рассматриваемой математической модели, неустойчиво, предлагается условие его регуляризующее. Возможность применения рассматриваемой математической модели продемонстрирована в условиях рефракции и погруженных объектов.

In the given paper a three factor decomposition of the field of refracted waves is considered with help of ray-tracing. Due to the fact that the solution obtained on the basis of the mathematical model is unstable, a condition is proposed that regularizes the solution. The possibility of applying the considered mathematical model is demonstrated in case of refraction and buried objects.

поверхностно-согласованная деконволюциякоррекция амплитудобработкаинтерпретацияфакторная декомпозицияsurface-consistent deconvolutionamplitude correctionprocessinginterpretationfactor decompositionReferencesКозырев В.С., Жуков А.П., Коротков И.П., Жуков А.А., Шнеерсон М.Б. Учет неоднородностей верхней части разреза в сейсморазведке. – М.: Недра, 2003. – 227 с.Козырев В.С., Жуков А.П., Коротков И.П., Жуков А.А., Шнеерсон М.Б. Учет неоднородностей верхней части разреза в сейсморазведке. – М.: Недра, 2003. – 227 с.Митрофанов Г.М., Сергеев В.Н. Исследование линеаризованной модели для головной волны в связи с задачей обработки данных КМПВ // Геология и геофизика. – 1986. – № 8. – С. 98–108.Митрофанов Г.М., Сергеев В.Н. Исследование линеаризованной модели для головной волны в связи с задачей обработки данных КМПВ // Геология и геофизика. – 1986. – № 8. – С. 98–108.Митрофанов Г.М. Псевдоаприорная информация в задаче коррекции частотно-зависимой статики // Математические проблемы интерпретации данных сейсморазведки. – Новосибирск: Наука, 1988. – С. 149– 168.Митрофанов Г.М. Псевдоаприорная информация в задаче коррекции частотно-зависимой статики // Математические проблемы интерпретации данных сейсморазведки. – Новосибирск: Наука, 1988. – С. 149– 168.Сысоев А.П. Технология построения объемных сейсмогеологических моделей по данным разномасштабной сейсморазведки: диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. – Новосибирск: ОАО «Сибнефтегеофизика», 2005. – 255 с.Сысоев А.П. Технология построения объемных сейсмогеологических моделей по данным разномасштабной сейсморазведки: диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. – Новосибирск: ОАО «Сибнефтегеофизика», 2005. – 255 с.Сысоев А.П. Анализ неединственности решения задачи расчета оператора поверхностно-согласованной деконволюции // Технологии сейсморазведки. – 2012. – № 3. – С. 27–30.Сысоев А.П. Анализ неединственности решения задачи расчета оператора поверхностно-согласованной деконволюции // Технологии сейсморазведки. – 2012. – № 3. – С. 27–30.Хемраев К.А. Анализ трехфакторной модели отраженных волн в задаче коррекции амплитуд // Технологии сейсморазведки. – 2017. – № 4. – С. 72–80.Хемраев К.А. Анализ трехфакторной модели отраженных волн в задаче коррекции амплитуд // Технологии сейсморазведки. – 2017. – № 4. – С. 72–80.Peyré G., Péchaud M., Keriven R., Cohen L.D. Geodesic methods in computer vision and graphics // Foundations and trends in computer graphics and vision – 2010. – Vol. 5, No. 3–4. – P. 197–397.Peyré G., Péchaud M., Keriven R., Cohen L.D. Geodesic methods in computer vision and graphics // Foundations and trends in computer graphics and vision – 2010. – Vol. 5, No. 3–4. – P. 197–397.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.