geophystechГеофизические технологииRussian Journal of Geophysical Technologies2619-1563IPGG SB RAS10.18303/2619-1563-2026-1-25geophystech-466Research ArticleСтатьиСильнейшие землетрясения Центральной Азии и их афтершоковые серииThe strongest earthquakes in Central Asia and their aftershock seriesКучайО. А.KuchayO. A.

Ольга Анатольевна Кучай – кандидат физико-математических наук, ведущий эксперт

630090, Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3

Olga A. Kuchay

Koptyug Ave., 3, Novosibirsk, 630090

KuchayOA@ipgg.sbras.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6509-623XМельникЕ. А.MelnikE. A.

Елена Александровна Мельник – доктор геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией глубинных геофизических исследований и региональной сейсмичности, ведущий научный сотрудник

630090, Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3

Elena A. Melnik

Koptyug Ave., 3, Novosibirsk, 630090

MelnikEA@ipgg.sbras.ruИнститут нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАНРоссияTrofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, SB RASRussian Federation202627052026012538Copyright © Кучай О.А., Мельник Е.А., 20262026Кучай О.А., Мельник Е.А.Kuchay O.A., Melnik E.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rjgt.ru/jour/article/view/466

Анализировались пространственно-временные распределения афтершоковых последовательностей 9 сильнейших (7.5 ≤ Mw ≤ 7.9) коровых внутриплитных землетрясений Центральной Азии (φ=20– 50°с.ш., λ=57–120°в.д.) за период наблюдения 1976–2016 гг. Оценка динамики эволюции сейсмического процесса осуществлялась по значениям суммарных скалярных сейсмических моментов афтершоков (mb(ISC) ≥4.5), произошедших на участках, полученных при разделении линейной протяженности очага на фрагменты в 0.25о, при разных временных периодах: сутки, 10 дней, месяц, год. В результате анализа фрагментов афтершоковых серий вдоль линейной протяженности разрывов главных очагов наибольшие всплески активности отмечены вблизи эпицентра главного события или на конце афтершоковой области.

The spatiotemporal distribution of aftershock sequences nine of the strongest (7.5 ≤ Mw ≤ 7.9) crustal intraplate earthquakes in Central Asia (φ = 20–50° N, λ = 57–120° E) was analyzed for the observation period of 1976–2016. The dynamics of the seismic process development was assessed based on the values of the total scalar seismic moments released during daily, 10-day, monthly, and annual periods during the development of aftershock series with mb(ISC) ≥ 4.5. As a result of the analysis of fragments of aftershock series along the linear extent of the rupture of the main foci, the largest bursts of activity were noted near the epicenter of the main event or at the end of the aftershock region.

афтершоковые последовательностискалярная величина сейсмического моментасильнейшие землетрясения Центральной Азиимеханизмы очагов землетрясенийaftershock sequencesscalar magnitude of the seismic momentthe strongest earthquakes in Central Asiamechanisms of earthquake fociработа была выполнена в рамках государственного задания FWZZ-2026-0050.the study was carried out within the framework of the project No. FWZZ-2026-0050.ReferencesБаранов С.В., Шебалин П.Н. Оценивание области афтершоковой активности по информации об основном толчке // Геофизические исследования. 2018. Т. 19, № 2. С. 34–56. doi:10.21455/gr2018.2-2. EDN: UTKNHN.Bachmanov D.M., Kozhurin A.I., Trifonov V.G. The active faults of Eurasia database // Geodynamics & Tectonophysics. 2017. Vol. 8 (4). P. 711–736. (In Russ.). doi:10.5800/GT-2017-8-4-0314.Бачманов Д.М., Кожурин А.И., Трифонов В.Г. База данных активных разломов Евразии // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8, № 4. С. 711–736. doi:10.5800/GT-2017-8-4-0314. EDN:ZWRGNL.Baranov S.V., Shebalin P.N. Estimating aftershock area based on the mainshock information // Geophysical Research. 2018. Vol. 19 (2). P. 34–56 (In Russ.). doi:10.21455/gr2018.2-2.Гольдин С.В., Селезнев В.С., Еманов А.Ф., Филина А.Г., Еманов А.А., Новиков И.С., Высоцкий Е.М., Фатеев А.В., Колесников Ю.И., Подкорытова В.Г., Лескова Е.В., Ярыгина М.А. Чуйское землетрясение и его афтершоки // Доклады академии наук. 2004. Т. 395, № 4. С. 534–536. EDN:OQOLZT.Das R., Wason H.R., Sharma M.L. Global regression relations for conversion of surface wave and body wave magnitudes to moment magnitude // Natural Hazards. 2011. Vol. 59 (2). P. 801–810. doi:10.1007/s11069-011-9796-6.Жалковский Н.Д., Мучная В.И. О пространственных и временных распределениях афтершоков // Геология и геофизика. 1984. Т. 25, № 8. С. 108–117. EDN:MOKLGL.Fu B., Awata Y., Du J., Ninomiya Y., He W. Complex geometry and segmentation of the surface rupture associated with the 14 November 2001 great Kunlun earthquake, northern Tibet, China // Tectonophysics. 2005. Vol. 407 (1–2). P. 43–63. doi:10.1016/j.tecto.2005.07.002.Завьялов А.Д., Зотов О.Д. Новый способ определения характерного размера очаговой зоны // Вулканология и сейсмология. 2021. № 1. С. 22–29. doi:10.31857/S0203030621010065. EDN:44573735.Gol'din S.V., Seleznev V.S., Emanov A.F., Filina A.G., Emanov A.A., Novikov I.S., Vysotskii E.M., Fateev A.V., Kolesnikov Yu.I., Podkorytova V.G., Leskova E.V., Yarygina M.A. The Chuya earthquake and its aftershocks // Doklady Earth Sciences. 2004. Vol. 395 (3). P. 394–396. EDN:LIPUJL.Кучай О.А. Афтершоковые последовательности сильнейших внутриплитных землетрясений и фоновые события на территории Центральной Азии // Геофизические технологии. 2023. № 3. С. 36–45. doi: 10.18303/2619-1563-2023-3-36. EDN:UGVDSP.Kanamori H. The energy release in great earthquakes // Journal of Geophysical Research. 1977. Vol. 82 (20). P. 2981–2987. doi:10.1029/JB082i020p02981.Кучай О.А., Бушенкова Н.А. Связь сейсмических процессов с полем скоростей P-волн // Геология и геофизика. 2025. Т. 66, № 8. С. 1056–1067. doi:10.15372/GIG2025118. EDN:LBMGMS.Kuchay O.A. Background earthquakes and aftershock sequences of the strongest intraplate earthquakes in Central Asia // Russian Journal of Geophysical Technologies. 2023. No. 3. P. 36–45. (in Russ.). doi: 10.18303/2619-1563-2023-3-36.Лутиков А.И., Родина С.Н. Временные и энергетические параметры афтершокового процесса Курило-Камчатских землетрясений // Геофизические исследования. 2013. Т. 14, № 4. С. 23–35. EDN:RSTBOZ.Kuchay O.A., Bushenkova N.A. Relationship of seismic processes with the P-wave velocity field // Russian Geology and Geophysics. 2025. Vol. 66 (8). P. 1031–1041. doi:10.2113/RGG20254815. EDN:WNAYCL.Лутиков А.И., Донцова С.Н., Родина С.Н. Временные и энергетические параметры афтершокового процесса землетрясений Кавказа и сопредельных территорий // Геофизические исследования. 2017. Т. 18, № 1. С. 20–36. doi:10.21455/gr2017.1-2. EDN:28768808.Lutikov A.I., Rodina S.N. Temporal and power parameters of aftershock process of the Kuriles-Kamchatka earthquakes // Geophysical Research. 2013. Vol. 14 (4). P. 23–35. (In Russ.).Осокина Д.Н., Цветкова Н.Ю. Перестройка тектонического поля напряжений в очагах землетрясений и в окрестностях систем тектонических разрывов // Физические процессы в очагах землетрясений. М.: Наука,1980. С. 187–206.Lutikov A.I., Dontsova S.N., Rodina S.N. Time and energetic parameters of the aftershock process for the earthquakes in the Caucasus and adjacent areas // Geophysical Research. 2017. Vol. 18 (1). P. 20–36. (In Russ.). doi:10.21455/gr2017.1-2.Ребецкий Ю.Л., Маринин А.В. Поле напряжений до Суматра-Андаманского землетрясения 26.12.2004. Модель метастабильного состояния горных пород // Геология и геофизика. 2006. T. 47, № 11. С. 1192–1206. EDN:NDLLJR.Osokina D.N., Tsvetkova N.Yu. Restructuring of the tectonic stress field in earthquake foci and in the vicinity of tectonic fault systems // Physical processes in earthquake foci. Nauka, Moscow, 1980. P. 187–206. (In Russ.).Ребецкий Ю.Л., Полец А.Ю. Напряженное состояние литосферы Японии перед катастрофическим землетрясением Тохоку 11.03.2011 г. // Геодинамика и тектонофизика. 2014. Т. 5, № 2. С. 469–506. doi: 10.5800/GT-2014-5-2-0137. EDN:SFQZCD.Rebetsky Yu.L., Marinin A.V. Preseismic stress field before the Sumatra-Andaman earthquake of 26.12.2004: A model of metastable state of rocks // Russian Geology and Geophysics. 2006. Vol. 47 (11). P. 1173–1185.Родкин М.В. Типовая фор- и афтершоковая аномалия – эмпирика, интерпретация // Вулканология и сейсмология. 2020. № 1. С. 64–76. doi:10.31857/S020303062001006X. EDN:OOTILR.Rebetsky Yu.L., Polets A.Yu. The state of stresses of the lithosphere in Japan before the catastrophic Tohoku earthquake of 11 March 2011 // Geodynamics & Tectonophysics. 2014. Vol. 5 (2). P. 469–506. (In Russ.). doi:10.5800/GT-2014-5-2-0137.Татевосян Р.Э., Аптекман Ж.Я. Этапы развития афтершоковых последовательностей сильнейших землетрясений мира // Физика Земли. 2008. № 12. С. 3–23. EDN:JUJXZN.Rodkin M.V. A typical foreshock and aftershock anomaly: observations, interpretation, and applications // Journal of Volcanology and Seismology. 2020. Vol. 14 (1). P. 58–69. doi:10.1134/S0742046320010066. EDN:RZFPHH.Шебалин П.Н., Баранов С.В., Дзебоев Б.А. Закон повторяемости количества афтершоков // Доклады академии наук. 2018. Т. 481, № 3. С. 320–323. doi:10.31857/S086956520001387-8. EDN:YMRXQL.Shebalin P.N., Baranov S.V., Dzeboev B.A. The Law of repeatability of the number of aftershocks // Doklady Earth Sciences. 2018. Vol. 481 (1). P. 963–966. doi:10.1134/S1028334X18070280. EDN: SAYGWP.Das R., Wason H.R., Sharma M.L. Global regression relations for conversion of surface wave and body wave magnitudes to moment magnitude // Natural Hazards. 2011. Vol. 59 (2). P. 801–810. doi:10.1007/s11069-011-9796-6.Tatevossian R.E., Aptekman Zh.Ya. Aftershock sequences of the strongest earthquakes of the world: stages of development // Izvestiya, Physics of the Solid Earth. 2008. Vol. 44 (12). P. 945–964. doi: 10.1134/S106935130812001X. EDN:LLFNVN.Fu B., Awata Y., Du J., Ninomiya Y., He W. Complex geometry and segmentation of the surface rupture associated with the 14 November 2001 great Kunlun earthquake, northern Tibet, China // Tectonophysics. 2005. Vol. 407 (1–2). P. 43–63. doi:10.1016/j.tecto.2005.07.002.Tikhotsky S.A., Tatevosyan R.E., Rebetsky Yu.L., Ovsyuchenko A.N., Larkov A.S. The 2023 Kahramanmaraş earthquakes in Turkey: seismic movements along conjugated faults // Doklady Earth Sciences. 2023. Vol. 511 (2). P. 703–709. doi:10.1134/s1028334x23600974. EDN:ECXJQK.Kanamori H. The energy release in great earthquakes // Journal of Geophysical Research. 1977. Vol. 82 (20). P. 2981–2987. doi:10.1029/JB082i020p02981.Zavyalov A.D., Zotov O.D. A new way to determine the characteristic size of the source zone // Journal of Volcanology and Seismology. 2021. Vol. 15 (1). P. 19–25. doi:10.1134/S0742046321010139. EDN:UHUWKX.Tikhotsky S.A., Tatevosyan R.E., Rebetsky Yu.L., Ovsyuchenko A.N., Larkov A.S. The 2023 Kahramanmaraş earthquakes in Turkey: seismic movements along conjugated faults // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. 2023. Т. 511, № 2. P. 228–235. doi:10.31857/S2686739723600765. EDN:WGONHT.Zhalkovsky N.D., Muchnaya V.I. On spatial and temporal distributions of aftershocks // Soviet Geology and Geophysics. 1984. Vol. 25 (8). P. 108–117. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.