Влияние неоднородностей верхней части разреза на амплитуду сейсмического сигнала и точность акустической инверсии
https://doi.org/10.18303/2619-1563-2025-2-37
Аннотация
Изучается влияние амплитудных искажений сейсмических данных, возникающих из-за неоднородной верхней части разреза (ВЧР), на точность акустической инверсии. Исследование выполнено с использованием синтетических сейсмических данных, полученных на основе конечно-разностного моделирования, и реальных данных. Приводятся результаты инверсии, демонстрирующие повышение ее точности и устойчивости после применения процедур поверхностно-согласованной коррекции амплитуд. Показана необходимость и рассмотрены вопросы оценки достоверности моделей, получаемых с использованием сейсмической инверсии, в условиях влияния неоднородной верхней части разреза.
Ключевые слова
сейсмические данные,
акустическая инверсия,
амплитудные искажения,
верхняя часть разреза,
поверхностно-согласованная коррекция амплитуд,
сейсмическое моделирование
При поддержке: работа была выполнена при финансовой поддержке министерства науки и высшего образования Российской Федерации (проект № FSUS-2025-0015), а также в рамках проекта FWZZ-2022-0017.
Об авторах
М. С. Голубева
Новосибирский государственный университет
Россия
Россия
Маргарита Сергеевна Голубева - магистрант; инженер-исследователь лаборатории обработки и анализа сейсмических данных научно-образовательного центра “Газпромнефть-НГУ”
630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 1
Н. А. Гореявчев
Новосибирский государственный университет ; Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН
Россия
Россия
Никита Алексеевич Гореявчев -научный сотрудник лаборатории динамических проблем сейсмики ; младший научный сотрудник научно-образовательного центра “Газпромнефть-НГУ”, старший преподаватель кафедры геофизики
630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 1
630090, Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3
Г. М. Митрофанов
Новосибирский государственный университет ; Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН
Россия
Россия
Георгий Михайлович Митрофанов - доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник лаборатории динамических проблем сейсмики; доцент кафедры геофизики
630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 1
630090, Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3
Список литературы
1. Ампилов Ю.П., Барков А.Ю., Яковлев И.В., Филиппова К.Е., Приезжев И.И. Почти всё о сейсмической инверсии. Часть 1 // Технологии сейсморазведки. 2009. № 4. С. 3–16. EDN:LUHKLQ.
2. Боганик Г.Н., Гурвич И.И. Сейсморазведка: Учебник для вузов. Тверь: Издательство АИС, 2006. 744 с.
3. Белкина В.А., Бембель С.Р., Забоева А.А., Санькова Н.В. Основы геологического моделирования. Часть 1: Уч. пособие. Тюмень: ТюмГНГУ, 2015. 167 с.
4. Гайдук А.В., Твердохлебов Д.Н., Данько Е.А., Долгова Е.И., Клешнин А.Б., Гринченко В.А., Гогузева Е.И., Чиргун А.С. Эффективные технологии сейсморазведки для новых геологических открытий в Восточной Сибири // Геодинамика и тектонофизика. 2021. Т. 12, № 3S. С. 683–702. doi:10.5800/GT-2021-12-3s-0547.
5. Гурвич И.И. О теоретических основах динамических измерений в сейсморазведке // Известия вузов. Геология и разведка. 1970. № 6. С. 108–113.
6. Давлетханов Р.Т. Коррекция сейсмических записей за влияние верхней части разреза с сохранением кинематики отраженных волн, соответствующих пластовой модели среды: автореф. дисс. канд. физ.-мат. наук (спец. 25.00.10). М.: МГУ, 2017. EDN:ZQDNAH.
7. Копенкин Р.Ю., Кирьянова Т.Н., Кляжников Д.В. Оценка эффективности технологии сейсмической инверсии на этапе постановки задачи // Нефтяное хозяйство. 2013. №. 5. С. 49–51. EDN:QAEDGZ.
8. Кушнарев Р.С., Гореявчев Н.А., Митрофанов Г.М. Тестирование матричной реализации алгоритма поверхностно-согласованной компенсации сейсмических амплитуд // Геофизические технологии. 2021. № 4. С. 26–35. doi:10.18303/2619-1563-2021-4-26. EDN:HYWTVM.
9. Митрофанов Г.М., Гореявчев Н.А., Кушнарев Р.С. Возможности факторной декомпозиции при реализации процедур обработки и интерпретации геофизических данных // Санкт-Петербург 2023. Геонауки: время перемен, время перспектив: Сб. мат. конф. СПб: ООО Геомодель, 2023. С. 303–306. EDN:WCMKTP.
10. Cary P., Nagarajappa N. A new, simple approach to surface-consistent scaling // CSEG Recorder. 2013. Vol. 38 (10). P. 38–43.
11. Cui T., Margrave G.F. Seismic wavelet estimation // CREWES Research Report. 2014. Vol. 26. P. 1–16.
12. Köhn D. Time domain 2D elastic full waveform tomography: PhD Thesis. Kiel: Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, 2011. 177 p.
13. Roberts R., Bedingfield J., Phelps D., Lau A., Godfrey B., Volterrani S., Engelmark F., Hughes K. Hybrid inversion techniques used to derive key elastic parameters: A case study from the Nile Delta // The Leading Edge. 2005. Vol. 24 (1). P. 86–92. doi:10.1190/1.1859708.
14. Yatini Y., Rohman H.R.N. An application of surface consistent amplitude correction (SCAC) in the "HRNR" field // Indonesian Applied Physics Letters. 2023. Vol. 4 (2). P. 65–75. doi:10.20473/iapl.v4i2.49910.
15. Simm R., Bacon M. Seismic amplitude: An interpreter's handbook. Cambridge University Press, Cambridge, 2014. 264 p. doi:10.1017/CBO9780511984501.
Рецензия
Для цитирования:
Голубева М.С., Гореявчев Н.А., Митрофанов Г.М. Влияние неоднородностей верхней части разреза на амплитуду сейсмического сигнала и точность акустической инверсии. Геофизические технологии. 2025;(2):37-50. https://doi.org/10.18303/2619-1563-2025-2-37
For citation:
Golubeva M.S., Goreyavchev N.A., Mitrofanov G.M. Effect of near surface heterogeneities on seismic signal amplitude and the accuracy of acoustic inversion. Russian Journal of Geophysical Technologies. 2025;(2):37-50. (In Russ.) https://doi.org/10.18303/2619-1563-2025-2-37
Просмотров:
27
Послать статью по эл. почте 