NEW APPROACHES IN OPTIMIZATION OF CALCULATION OF WAVE FIELDS DIRECTLY RELATED TO THE SELECTED TARGET AREA OF SEISMIC RESPONSE
https://doi.org/10.18303/2619-1563-2019-1-4
Abstract
About the Authors
A. V. ShalashnikovRussian Federation
Bolshoy bulvar, 42/1, office 1.110, Scolcovo Innovation Center, Moscow, 121205
D. B. Finikov
Russian Federation
Bolshoy bulvar, 42/1, office 1.110, Scolcovo Innovation Center, Moscow, 121205
N. I. Khokhlov
Russian Federation
Institutskiy per., 9, Dolgoprudny, Moscow region, 141701
A. M. Ivanov
Russian Federation
Institutskiy per., 9, Dolgoprudny, Moscow region, 141701
References
1. Бабич В.М., Киселев А.П. Упругие волны. Высокочастотная теория. – СПб.: БХВ-Петербург, 2014. – 320 с.
2. История развития института геологии и геофизики СО (АН СССР и РАН) и его научных направлений; Рос. акад. наук, Сиб. Отд-ние, Ин-т геологии и минералогии им. В.С. Соболева, Ин-т нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука. – Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2010. – С. 618–663.
3. Каплан С.А., Лебедев Е.Б., Шалашников А.В., Фиников Д.Б. Прямые задачи в обработке и интерпретации сейсмических данных // Через интеграцию геонаук к постижению гармонии недр: Тезисы докладов 7 международной выставки и конференции EAGE (Санкт-Петербург, 11–14 апреля 2016 г.) – СПб., 2016. – C. Tu C 05.
4. Клем-Мусатов К.Д. Теория краевых волн и ее применение в сейсмике. – Новосибирск: Наука, 1980 – 292 с.
5. Петрашень Г.И. Распространение волн в анизотропных упругих средах. – Л.: Наука, 1980. – 280 с.
6. Петрашень Г.И., Нахамкин С.А. Продолжение волновых полей в задачах сейсморазведки. – Л.: Наука, 1973. – 170 с. Подъяпольский Г.С. Физика упругих волн // Справочник геофизика. – М.: Недра, 1966. – Т. IV. – C. 28–96.
7. Фиников Д.Б., Шалашников А.В. Трансформация волновых полей: миграция, погружение, моделирование // Новые геотехнологии для старых провинций: Тезисы докладов 3 международной научно-практической конференции EAGE (Тюмень, 25–29 марта 2013 г.) – Тюмень, 2013. – С. S5.
8. Шалашников А.В., Фиников Д.Б. Возможности миграционных преобразований для оценивания атрибутов волновых полей // ГеоЕвразия 2018. Современные технологии изучения и освоения недр Евразии: Труды Международной геолого-геофизической конференции. – Тверь: ООО «ПолиПРЕСС», 2018. – С. 539–542.
9. Шпак Г.А. Алгоритмы академика Алексеева // Наука в Сибири. – 1998. – № 37–38. – С. 11–12.
10. Kennett B. Seismic wave propagation in stratified media. – Canberra: ANU E Press, 2009. – 288 p.
11. Korneev V.A. Krauklis Wave in a stack of alternating fluid-elastic layers // Geophysics. – 2011 – Vol. 76, No. 6 – P. 47–53.
12. Kristek J., Moczo P., Galis M. A brief summary of some PML formulations and discretizations for the velocitystress equation of seismic motion // Studia Geophysica et Geodaetica. – 2009. – Vol. 53, No. 4. – P. 459–474.
13. LeVeque R.J. Finite volume methods for hyperbolic problems. – New York: Cambridge university press, 2002. – 558 p.
14. Roden J.A., Gedney S.D. Convolution PML (CPML): An efficient FDTD implementation of the CFS-PML for arbitrary media // Microwave and Optical Technology Letters. – 2000. – Vol. 27, No. 5. – P. 334–339.
15. Ryan H. Ricker, Ormsby, Klauder, Butterworth – a choice of wavelets // CSEG Recorder. – 1994. – Vol. 19, No. 7. – P. 8–9.
Review
For citations:
Shalashnikov A.V., Finikov D.B., Khokhlov N.I., Ivanov A.M. NEW APPROACHES IN OPTIMIZATION OF CALCULATION OF WAVE FIELDS DIRECTLY RELATED TO THE SELECTED TARGET AREA OF SEISMIC RESPONSE. Russian Journal of Geophysical Technologies. 2019;1(1):4-32. (In Russ.) https://doi.org/10.18303/2619-1563-2019-1-4