Совместный анализ AVO и данных скважинной гравиметрии для повышения разрешающей способности при определении упругих параметров среды
https://doi.org/10.18303/2619-1563-2023-1-25
Аннотация
Анализируется как использование дополнительной информации в виде гравиметрических измерений в скважине при оценке упругих импедансов в рамках AVO-анализа влияет на точность определения параметров среды. Показана возможность увеличения точности результатов сейсморазведки в процедуре определения упругих параметров за счет использования данных скважинной гравиметрии.
Ключевые слова
Скважинная гравиметрия,
AVO-анализ,
упругие импедансы,
комплексирование сейсмических и гравиметрических методов
При поддержке: Работа выполнена в рамках государственного задания по проекту FWZZ-2022-0019 (0266-2022-0019) ИНГГ СОРАН.
Об авторах
А. Н. Василевский
http://www.ipgg.sbras.ru/ru/institute/staff/vasilevskiyan
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН
630090, Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3
Новосибирский государственный университет
630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 1
Россия
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН
630090, Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3
Новосибирский государственный университет
630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 1
Россия
Научный сотрудник лаборатории физических проблем геофизики Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН; старший преподаватель кафедры геофизики Новосибирского государственного университета. Основные научные интересы: обработка и интерпретация гравитационных и магнитных данных, решение обратных задач геофизики.
Ю. А. Дашевский
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН
630090, Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3
Новосибирский государственный университет
630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 1
Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН
630090, Новосибирск, просп. Акад. Лаврентьева, 6
Россия
630090, Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3
Новосибирский государственный университет
630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 1
Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН
630090, Новосибирск, просп. Акад. Лаврентьева, 6
Россия
Доктор физико-математических наук, профессор кафедры геофизики Новосибирского государственного университета; главный научный сотрудник лаборатории электромагнитных полей Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН и Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН. Основные научные интересы: решение прямых и обратных задач электромагнитных методов геофизики; выявление, обоснование и применение нереализованных возможностей геоэлектрики.
С. В. Яскевич
http://www.ipgg.sbras.ru/ru/institute/staff/yaskevichsv
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН
630090, Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3
Институт земной коры СО РАН
664033, Иркутск, ул. Лермонтова,128
Россия
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН
630090, Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3
Институт земной коры СО РАН
664033, Иркутск, ул. Лермонтова,128
Россия
Кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН и Института земной коры СО РАН. Основные научные интересы: обработка и интерпретация данных сейсморазведки.
Список литературы
1. Ампилов Ю.П., Барков А.Ю., Яковлев И.В. Почти все о сейсмической инверсии. Ч. 1 // Технологии сейсморазведки. – 2009. – № 4. – С. 3–16.
2. Воскресенский Ю.Н. Изучение изменений амплитуд сейсмических отражений для поисков и разведки залежей углеводородов. – М., 2001. – 68 с.
3. Нежданов А.А., Пережогин А.С., Полын И.И. Определение подсчетных параметров сенонских газовых залежей помощью гравитационного каротажа // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2016. – № 5. – С. 8–14.
4. Нефедкина Т.В., Курдюкова Т.В., Бузлуков В.В. Определение упругих параметров среды инверсией данных AVO-анализа продольных и обменных волн // Доклады академии наук. – № 371 (4). – С. 532–534.
5. Яковлев И.В., Ампилов Ю.П., Филиппова К.Е. Почти все о сейсмической инверсии. Ч. 2 // Технологии сейсморазведки. – 2011. – № 1. – С. 5–15.
6. Beyer L.A. Borehole gravity survey: SEG Short Course notes. – 1991. – 350 p.
7. Carbone D., Antoni-Micollier L., Hammond G., de Zeeuw-van Dalfsen E., Rivalta E., Bonadonna C., Messina A., Lautier-Gaud J., Toland K., Koymans M., Anastasiou K., Bramsiepe S., Cannavò F., Contrafatto D., Frischknecht C., Greco F., Marocco G., Middlemiss R., Ménoret V., Noack A., Passarelli L., Paul D., Prasad A., Siligato G, Vermeulen P. The NEWTON-g gravity imager: toward new paradigms for terrain gravimetry // Frontiers in Earth Science. – 2020. – Vol. 8. – 573396, doi: 10.3389/feart.2020.573396.
8. Castagna J.P., Batzle M.L., Eastwood R.L. Relationships between compressional‐wave and shear‐wave velocities in clastic silicate rocks // Geophysics. – 1985. – Vol. 50. – P. 571–581, doi: 10.1190/1.1441933.
9. Dashevsky Yu.A., Dyatlov G.V., Vasilevskiy A.N. Increasing the resolution of VSP AVA analysis through using borehole gravity information. – 2012. – Patent application WO2012144922A1 WIPO (PCT).
10. Debski W., Tarantola A. Information on elastic parameters obtained from the amplitudes of reflected waves // Geophysics. – 1995. – Vol. 60 (5). – P. 1426–1436, doi: 10.1190/1.1443877.
11. Gardner G.H.F., Gardner L.W., Gregory A.R. Formation velocity and density – the diagnostic basics for stratigraphic traps // Geophysics. – 1974. – Vol. 39 (6). – P. 770–780, doi: 10.1190/1.1440465.
12. Jin S., Cambois G., Vuillermoz C. Shear-wave velocity and density estimation from PS-wave AVO analysis: Application to an OBS data set from the North Sea // Geophysics. – 2000. – Vol. 65. – P. 1446–1454, doi: 10.1190/1.1444833.
13. Lines L.R. Density contrast is difficult to determine from AVO // CREWES Research Report. – 1998. – Vol. 10. – P. 47-1–47-8.
14. Liu H.-F., Luo Z.-C., Hu Z.-K., Yang S.-Q., Tu L.-C., Zhou Z.-B., Kraft M. A review of high-performance MEMS sensors for resource exploration and geophysical applications // Petroleum Science. – 2022. – Vol. 19 (6). – P. 2631–2648, doi: 10.1016/j.petsci.2022.06.005.
15. Middlemiss R.P., Bramsiepe S.G., Douglas R., Hild S., Hough J., Paul D.J., Samarelli A., Rowan S., Hammond G.D. Microelectromechanical system gravimeters as a new tool for gravity imaging // Philosophical transactions of the Royal Society A. – 2018. – Vol. 376. – 20170291, doi: 10.1098/rsta.2017.0291.
16. Nind C., MacQueen J., Wasylechko R., Chemam M., Nackers C. GRAVILOG: An update on the development and use of Borehole Gravity for Mining Exploration // ASEG Extended Abstracts. – 2013. – Vol. 2013 (1). – P. 1–5, doi: 10.1071/ASEG2013ab048.
17. Verm R., Liang L., Hilterman F. Significance of geopressure in predicting lithology // The Leading Edge. –1998. – Vol. 17 (2). – P. 227–234, doi: 10.1190/1.1437952.
18. Yu G., Tu L., Hu F. MEMS-based vector borehole gravity meter development // SEG Technical Program Expanded Abstracts. – 2020. – P. 920–924, doi: 10.1190/segam2020-3398784.1.
Рецензия
Для цитирования:
Василевский А.Н., Дашевский Ю.А., Яскевич С.В. Совместный анализ AVO и данных скважинной гравиметрии для повышения разрешающей способности при определении упругих параметров среды. Геофизические технологии. 2023;(1):25-37. https://doi.org/10.18303/2619-1563-2023-1-25
For citation:
Vasilevskiy A.N., Dashevsky Yu.A., Yaskevich S.V. Joint analysis of AVO and borehole gravimetry data to improve the resolution in determining the elastic parameters of the medium. Russian Journal of Geophysical Technologies. 2023;(1):25-37. (In Russ.) https://doi.org/10.18303/2619-1563-2023-1-25
Просмотров:
313
Послать статью по эл. почте 